【蘭州純水設(shè)備http://www.top711.com】水產(chǎn)業(yè)的同行總是抱怨我們的行業(yè)缺乏創(chuàng)新，留給研發(fā)的資金比其他行業(yè)少。當(dāng)然，有不同的意見。例如，DCWater前首席執(zhí)行官喬治?霍金斯(GeorgeHawkins)認(rèn)為，“可以用更少的錢提供更好的服務(wù)”。在我看來，水務(wù)行業(yè)的性質(zhì)可能決定了其創(chuàng)新模式不同于其他行業(yè)。有趣的是，很少有學(xué)術(shù)文章致力于水創(chuàng)新的研究。

    出于這個(gè)原因,保羅O ' BlueTech研究的首席執(zhí)行官卡拉漢,和他的同事Lakshmi Adapa,隨著格倫國家教授,前國際水協(xié)會(huì)的主席在密歇根大學(xué)和荷蘭瓦赫寧根大學(xué)的齊斯Buisman教授,共同發(fā)表了一篇文章在著名雜志2018年6月WaterEnvironmentResearch開發(fā)一個(gè)模型對(duì)水的傳播和應(yīng)用技術(shù)。2019年，蘭州純水設(shè)備除戴格教授三位作者和一篇后續(xù)文章發(fā)表在《分析采用率、需求驅(qū)動(dòng)率、價(jià)值riveninnovationwatertechnologies》雜志上外，內(nèi)容是關(guān)于水產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的探討。本文通過對(duì)六種污水處理技術(shù)發(fā)展歷史的比較，說明污水創(chuàng)新可以借助“危機(jī)”和“需求”縮短商業(yè)化周期。

    在本期的《學(xué)術(shù)星期四》中，小編將結(jié)合這兩篇文章，帶您領(lǐng)略一些業(yè)內(nèi)關(guān)于水創(chuàng)新的頂尖理念。

水創(chuàng)新的成功取決于時(shí)機(jī)?

    一方面，我們說，水危機(jī)迫在眉睫，我們一致認(rèn)為，應(yīng)對(duì)這些危機(jī)需要?jiǎng)?chuàng)新。但另一方面，我們看到水的創(chuàng)新來自研發(fā)、融資、推廣和應(yīng)用。專家們一致認(rèn)為，將水技術(shù)推向市場是一個(gè)緩慢的過程。這種“緩慢”挫傷了投資者對(duì)新技術(shù)開發(fā)和商業(yè)化的熱情。作者指出了一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2006年至2016年間，全球121家早期水處理初創(chuàng)企業(yè)獲得了17.5億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。作者說這些數(shù)字是積極的。然而，在谷歌上隨意搜索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“2018年全球企業(yè)研發(fā)投資排名:華為以113億歐元排名第五”這樣的新聞。你可能會(huì)說，將這兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較是有問題的，但我認(rèn)為，這在一定程度上反映了水務(wù)行業(yè)用于創(chuàng)新的資金不足。

如果投資無效，后續(xù)投資的成功率會(huì)大大降低，進(jìn)而打擊風(fēng)險(xiǎn)投資家繼續(xù)投資的信心，形成“越窮越窮”的惡性循環(huán)。但是，速度的滯后也會(huì)對(duì)企業(yè)的研發(fā)、應(yīng)用和投資回報(bào)產(chǎn)生負(fù)面影響，影響后續(xù)的人力資本和風(fēng)險(xiǎn)資本的進(jìn)入。

水創(chuàng)新模式

    2018年，上述幾位專家開發(fā)了一個(gè)水技術(shù)創(chuàng)新模型(water technology adoptionmodel):他們利用創(chuàng)新的一般膨脹曲線與創(chuàng)新曲線同時(shí)運(yùn)行)，該模型分為六個(gè)階段，包括:（1）應(yīng)用研究

（2）中試階段 (創(chuàng)新者)

（3）示范階段 (創(chuàng)新者)

（4）早期采用者 (市場初步接納階段)

（5）早、后期多數(shù)型消費(fèi)者 (推廣普及階段)

（6）成熟發(fā)展期

    很不幸，他們的研究結(jié)果顯示，一項(xiàng)技術(shù)從中試創(chuàng)新期算起，到讓市場的早期多數(shù)消費(fèi)者(Early Majority)接受，就要花上11-16年的時(shí)間。所以也難怪在風(fēng)投機(jī)構(gòu)眼里，水行業(yè)是個(gè)不太好碰的“謎之領(lǐng)域”。很多老老實(shí)實(shí)研發(fā)新技術(shù)估計(jì)就是這樣死在半路的。

    這里小編要說一個(gè)題外話：剛才談到的創(chuàng)新擴(kuò)張曲線里的“擴(kuò)張”一詞對(duì)應(yīng)的英文是diffusion。小編個(gè)人認(rèn)為也許這個(gè)詞譯為“擴(kuò)散”更為合適，而O’Callaghan也認(rèn)為這個(gè)詞對(duì)水行業(yè)來說太虛了，所以他轉(zhuǎn)而使用“傳播和采用”（Disseminationand adoption）。巧合的是，去年國際水協(xié)會(huì)高級(jí)副主席SudhirMurthy博士，在東京舉行的水大會(huì)上也做過一個(gè)主題為“創(chuàng)新的擴(kuò)散”（diffusionofinnovation）的演講。他覺得擴(kuò)散是沒有外界干擾的分子自由運(yùn)動(dòng)，進(jìn)程太過緩慢，他認(rèn)為水創(chuàng)新需要的是彌散作用（dispersion），就是有外力推動(dòng)的創(chuàng)新，尤其是由人推動(dòng)的創(chuàng)新。

    對(duì)于大部分水處理同行來說，上邊的術(shù)語確實(shí)有些拗口。希望小編這樣梳理一下之后，能便于大家日后遇到類似文章的時(shí)候不會(huì)云里霧里地不知所云。

    模型搭好之后，還得做驗(yàn)證，這樣才能確定他們建立的標(biāo)準(zhǔn)是牢靠。他們的驗(yàn)證材料是BlueTechResearch數(shù)據(jù)庫的488個(gè)專利技術(shù)。傳感器、控制系統(tǒng)和數(shù)據(jù)分析軟件因?yàn)槠浔举|(zhì)特征跟水處理技術(shù)不太相同，所以沒有納入考察范圍。通過上圖我們似乎可看出，水處理行業(yè)的處理方式主要是傳統(tǒng)物理、化學(xué)和生物方法，蘭州純水設(shè)備而且真正成熟的技術(shù)也并不多。

    下面兩個(gè)圖更加有趣：以UV紫外消毒為例，我們可能想當(dāng)然以為這么一種“爛大街”的技術(shù)，應(yīng)用到污水處理應(yīng)該只是1-2年時(shí)間的時(shí)候，但他們的研究顯示紫外消毒在水處理領(lǐng)域從研發(fā)到成熟足足經(jīng)歷了40年的時(shí)間！至于MBR工藝，從上世紀(jì)70年代末開始進(jìn)入應(yīng)用研究，到2002左右才出現(xiàn)第一個(gè)商業(yè)應(yīng)用，如今算不算成熟的技術(shù)還是眾說紛紜。

    不論你是否完全認(rèn)同上述作者搭建的這個(gè)水技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用模型，但至少他們讓你確信——想在水行業(yè)做創(chuàng)新，真的需要過人的耐心和毅力。

水創(chuàng)新需要危機(jī)驅(qū)動(dòng)？

    作者們搭建模型的其中一個(gè)目的是方便后續(xù)一系列的研究，說白點(diǎn)，也許就是想找到創(chuàng)新水技術(shù)的成功方程式。因?yàn)閷?duì)于投資人和孵化器來說，他們最想知道的是水行業(yè)哪些技術(shù)成長速度更快，畢竟盈利前景始終是他們最關(guān)心的事情。

    在這樣的大背景下，在第二篇報(bào)告里，他們對(duì)6種經(jīng)典技術(shù)進(jìn)行了案例分析。除了上述的紫外消毒以外，還有SBR工藝、生物除磷，生物脫硫、污泥熱水解和超濾膜。其中他們將紫外消毒和超濾膜定性為飲用水技術(shù)，其他則為污水處理技術(shù)。

    上圖是對(duì)6種技術(shù)要跨過創(chuàng)新階段和早期采用階段的時(shí)間對(duì)比。結(jié)果表明，這些技術(shù)的發(fā)展速度差異很大。作者對(duì)各種驅(qū)動(dòng)因素分成兩大類：依靠諸如新政策法規(guī)、環(huán)境和健康問題等外在驅(qū)動(dòng)力打入市場的技術(shù)稱為危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型技術(shù)；那些更多依靠內(nèi)在優(yōu)點(diǎn)突圍而出的技術(shù)則被稱為價(jià)值驅(qū)動(dòng)型技術(shù)，例如能夠節(jié)省投資和運(yùn)行成本、更少的占地、更長的壽命等。

    他們統(tǒng)計(jì)顯示，除了生物脫硫技術(shù)，其他5項(xiàng)的發(fā)展都跟危機(jī)或需求有關(guān)，而危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型的技術(shù)完成從創(chuàng)新到成熟的所需時(shí)間也遠(yuǎn)短于價(jià)值驅(qū)動(dòng)型技術(shù)。

    在小編看來，這種危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型技術(shù)中文譯為“時(shí)機(jī)型”創(chuàng)新技術(shù)更為合適，因?yàn)樗鼈兌际且院线m的狀態(tài)，在正確的時(shí)間，出現(xiàn)在正確的地點(diǎn)。文中作者介紹了一些反面例子來說明一些創(chuàng)新技術(shù)的失敗也充滿偶然性：專門針對(duì)船舶壓艙水處理的瑞士公司OceanSaver因?yàn)閲H海事組織遲遲未能頒布對(duì)其有利的新規(guī)定，最終在2017年關(guān)門大吉。諷刺的是，在它倒閉幾周之后，新法規(guī)終于得到批準(zhǔn)。另外他們也提到目前污泥的熱解氣化也是很多公司的墳?zāi)?，因?yàn)槲鬯勰嗫梢杂糜谕恋乩?，使得污泥氣化的成本毫無優(yōu)勢。

    作者們?cè)谧詈筇岢鲆粋€(gè)假設(shè)：如果當(dāng)時(shí)沒有特定的需求或者危機(jī)，紫外消毒、生物除磷和超濾膜技術(shù)如今會(huì)如何？在小編看來，其實(shí)這種假設(shè)提問意義不大，我們不是常說任何事情的發(fā)生都是“偶然和必然的結(jié)合”嗎？

小結(jié)

    在小編看來，兩篇報(bào)告最大的亮點(diǎn)在于作者們言簡意賅地濃縮了水處理若干經(jīng)典技術(shù)的發(fā)展史。所謂“讀史使人明智”，無論對(duì)于科研工作者，還是企業(yè)家，這些成功和失敗的案例估計(jì)都有很好的參考價(jià)值；而對(duì)于小編來說，這兩篇報(bào)告則是日后為大家寫更多精彩水故事的寶貴素材。水處理設(shè)備  去離子水設(shè)備